章炳麟的《驳康有为论革命书》一文，在当时的积极影响主要表现在以下几个方面：
首先，这篇文章对康有为的保皇观点进行了有力的驳斥，为革命思想的传播奠定了基础。康有为在当时主张保皇，反对革命，认为革命会导致国家混乱。而章炳麟在文中明确指出，保皇是违背历史发展潮流的，只有革命才能推动国家进步。这一观点对当时广大知识分子产生了深远的影响，使他们更加坚定了革命信念。
其次，章炳麟在《驳康有为论革命书》中提出了“民族主义”、“民权主义”、“民生主义”等概念，为中国近代民族民主革命理论的发展提供了重要启示。这些概念在当时具有极大的创新性，对后来的新文化运动、五四运动等产生了重要影响。
再次，文章中章炳麟对康有为的批评，实际上是对封建专制的批判。他强调，要实现国家的繁荣富强，必须废除封建制度，实行民主政治。这种思想观念在当时具有极大的启蒙意义，对推动中国社会向现代化转型产生了积极作用。
此外，章炳麟在《驳康有为论革命书》中，对康有为所提出的“大同社会”观点进行了批判。他认为，康有为的“大同社会”主张过于理想化，不符合实际。这种观点有助于当时人们认识到，要实现国家的现代化，必须脚踏实地，解决实际问题。
同时，章炳麟在文中对康有为的“君主立宪”主张进行了反驳，提出了“民主共和”的观点。他认为，君主立宪无法真正实现民主，只有实行民主共和制度，才能让人民真正享有民主权利。这一观点在当时具有极大的前瞻性，对后来的政治体制改革产生了深远影响。
最后，章炳麟在《驳康有为论革命书》中，对康有为的“中体西用”思想进行了批判。他认为，要实现国家的现代化，必须彻底摒弃封建文化，全面学习西方先进文化。这种观点在当时具有极大的颠覆性，对推动中国文化的现代化进程产生了重要作用。
总之，章炳麟的《驳康有为论革命书》一文，在当时的积极影响主要表现在：驳斥康有为的保皇观点，为革命思想的传播奠定基础；提出民族、民权、民生等概念，推动中国近代民族民主革命理论的发展；批判封建专制，推动中国社会向现代化转型；反驳康有为的“大同社会”、“君主立宪”等观点，提出民主共和等先进理念；批判“中体西用”思想，推动中国文化的现代化进程。这些积极影响，对当时的中国社会产生了深远的影响。
