在评标过程中，评标委员会成员的作用至关重要。然而，一些评标委员会成员在评标过程中擅离职守，这不仅影响了评标程序的正常进行，也给其他评委和参与方带来了不便。对于这样的情况，我国的相关政策明确指出，这些评标委员会成员不得获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费。

首先，评标委员会成员擅离职守的现象在现实中确实存在。他们可能在评标过程中离场、参与无关事宜，或者在没有请假的情况下长时间不在现场。这种行为严重影响了评标工作的公正性和效率，甚至可能对评标结果造成负面影响。

其次，我国相关政策明确指出，评标委员会成员在评标过程中擅离职守的，不得获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费。这一规定的目的是为了防止评标委员会成员因私利而损害公共利益。评标工作是一项严肃的任务，要求评委们全身心投入，确保评标结果公平、公正。

第三，虽然评标委员会成员在擅离职守的情况下不能获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费，但这并不影响其评审意见的效力。评标委员会成员的评审意见是基于专业知识和对项目实际情况的了解，只要他们的意见是在评标过程中按照规定程序形成的，就应当得到尊重和认可。

第四，针对评标委员会成员擅离职守的现象，相关部门应当加强监管，对违反规定的行为进行严肃处理。这包括对评标委员会成员进行警告、罚款，甚至吊销评审资格等措施。通过严格的监管，可以促使评标委员会成员严格遵守评标纪律，确保评标工作的正常进行。

第五，高考考生和家长在关注评标委员会成员擅离职守问题时，也要关注评标程序本身的公正性和透明度。评标工作的公正性不仅关系到评标结果的合理性，也关系到整个行业的发展和利益相关方的权益。因此，考生和家长应关注评标机构的选择、评标规则的制定以及评标过程的公开性。

第六，针对评标过程中出现的问题，考生和家长可以向有关部门提出意见和建议。相关部门在收到投诉或举报后，应进行调查核实，并依法处理。此外，考生和家长也可以通过法律途径维护自己的权益，例如向人民法院提起诉讼。

最后，考生和家长在参与评标活动时，应了解相关法律法规和政策规定，确保自己的合法权益。评标工作的公正性和透明度对整个行业的健康发展至关重要，因此，大家应当共同关注这一问题，共同努力维护评标工作的正常秩序。