1.数学思想方法缺乏。
由于学习方法的缺乏而严重制约学生的有效思维的状况普遍存在。华东师大二附中的四位学生对高一学生的调查表明，在常用的数学思想方法中，初中学生掌握得最好的是方程思想，知道并会应用的占84.02%，观察与试验的方法、类比与联想的方法知道并会运用的分别占25.68%和24.52%，不知道的分别占42.02%和34.44%。重点中学的学生如此，一般学校可想而知。我部本学期在初三、初四年级开设的学法讲座深受学生欢迎。
2.学习目标确定不当。
比如，一份调查显示，学生对于自己在初中阶段数学学习的要求选择名列前茅的占79.18%，选择中等水平的占17.45%。而对自己在高中阶段选择名列前茅的占45.46%，选择中等水平的占47.05%。许多学生考上高中后，便想喘口气，放松一下学习节奏。在高一学生中，回答你对学习的感觉时，感到困难的占52%，一部分学生选择了降低要求的方法，认为自己目前的数学学习状态良好的仅占24.06%，认为一般的占57.44%，认为较差的占18.5%。学习要求的降低，影响了学习效果，使得数学思维发展的速度无法加快。
3.思维惰*造成思维模糊。
一份在遇到难题的处理方式的调查中，选择等老师讲解的占12%，选择问同学或问老师的占52%，选择继续思考的只有16%，选择等以后再解决的占20%。思维指向模糊主要表现在对关键信息感知把握不准，思维指向*模糊，出思维的惰*。观察只停滞在感知表象中，即使撞上关键信息，也不能加工形成有价值的反馈信息，致使思路受阻，从而懒于动脑，久而久之，养成了思维的惰*。这是学生思维障碍的最普遍原因。
4.思维惯*造成思维机械。
思维的惯*常伴随着思维的惰*而存在。一份问卷调查资料中，6yyy7/1/yingyu/xz/有30%的同学在回答解题时出现错误的原因选择了审题不清这一项。学生在解数学题时，常尚未看清题意，见术语，便罗列公式，生搬硬套;见数据，便代入演算，拼凑解答等。
5.思维线*造成思维中断。
在一份问卷调查中，回答经常出现思维的方向*错误的学生占了50%，他们由于思维的单一*，呈线*状态，导致思维过程常常中断而受阻。
6.各学段的衔接不当。
主要表现在三个方面：(1)节奏变化。就一节课的知识容量而言，初中远比不上高中，因而在讲解中就有快慢和粗细之分。这一快一慢，一粗一细两对矛盾就很容易将初中与高中阻隔，产生两极分化，使初高中难以得到系统的响应，从而影响学生数学思维的发展。华东师大二附中的调查：认为高中数学学习节奏比初中快的占82.17%，而觉得慢的同学仅占5.5%。(2)教学方法的差异。有48.07%的学生认为初中数学课大部分由老师讲解，小部分由学生练习，认为初中重视学生讨论与自学的仅占9.2%。这表明初中学生讨论与自学的这一学习方法并没有得到充分的培养，没有发挥学生的主观能动*。在高中，认为上课大部分由老师讲解的降低到27.34%，认为讨论与练习相当的则升至37.84%。(3)教材因素导致初高中数学知识点脱节。华东师大二附中的调查中，有49.63%的市、区重点中学的学生认为对所需的初中知识感到略能运用，但还有些困难，而感到需要补充初中知识点的占20.53%，对所需初中知识能运用自如的不到30%。
7.评价机制本身的不完善或评价机制贯彻的不完全。
主要表现在三个方面：(1)不考的不学。华东师大二附中学生的调查表明，初中数学教师对中考不考，可以省略的态度中，偶尔说的占50.57%，经常说的占21.18%。(2)评价方式单一。无论对老师还是学生，往往都是以学科考试成绩作为主要指标进行评价。(3)考试导向的偏差。我认为用考试的方法进行评价本身并没错，问题是考试(命题)本身的导向是否正确。
第2篇：思维受阻的原因小学一年级数学知识点
根据个人经验，参考有关资料，我认为学生思维受阻的主要原因有以下几点：
1.数学思想方法缺乏。
由于学习方法的缺乏而严重制约学生的有效思维的状况普遍存在。华东师大二附中的四位学生对高一学生的调查表明，在常用的数学思想方法中，初中学生掌握得最好的是方程思想，知道并会应用的占84.02%，观察与试验的方法、类比与联想的方法知道并会运用的分别占25.68%和24.52%，不知道的分别占42.02%和34.44%。重点中学的学生如此，一般学校可想而知。我部本学期在初三、初四年级开设的“学法讲座”深受学生欢迎。
2.学习目标确定不当。
比如，一份调查显示，学生对于自己“在初中阶段数学学习的要求”选择“名列前茅”的占79.18%，选择“中等水平”的占17.45%。而对自己在高中阶段选择“名列前茅”的占45.46%，选择“中等水平”的占47.05%。许多学生考上高中后，便想喘口气，放松一下学习节奏。在高一学生中，回答“你对学习的感觉”时，感到困难的占52%，一部分学生选择了降低要求的方法，认为自己目前的数学学习状态“良好”的仅占24.06%，认为“一般”的占57.44%，认为“较差”的占18.5%。学习要求的降低，影响了学习效果，使得数学思维发展的速度无法加快。
3.思维惰*造成思维模糊。
一份在“遇到难题的处理方式”的调查中，选择“等老师讲解”的占12%，选择“问同学或问老师”的占52%，选择“继续思考”的只有16%，选择“等以后再解决”的占20%。思维指向模糊主要表现在对关键信息感知把握不准，思维指向*模糊，出思维的惰*。观察只停滞在感知表象中，即使撞上关键信息，也不能加工形成有价值的反馈信息，致使思路受阻，从而懒于动脑，久而久之，养成了思维的惰*。这是学生思维障碍的最普遍原因。
4.思维惯*造成思维机械。
思维的惯*常伴随着思维的惰*而存在。一份问卷调查资料中，有30%的同学在回答“解题时出现错误的原因”选择了“审题不清”这一项。学生在解数学题时，常尚未看清题意，见术语，便罗列公式，生搬硬套;见数据，便代入演算，拼凑解答等。
5.思维线*造成思维中断。
在一份问卷调查中，回答“经常出现思维的方向*错误”的学生占了50%，他们由于思维的单一*，呈线*状态，导致思维过程常常中断而受阻。
6.各学段的衔接不当。
主要表现在三个方面：(1)节奏变化。就一节课的知识容量而言，初中远比不上高中，因而在讲解中就有快慢和粗细之分。这一快一慢，一粗一细两对矛盾就很容易将初中与高中阻隔，产生两极分化，使初高中难以得到系统的响应，从而影响学生数学思维的发展。华东师大二附中的调查：认为高中数学学习节奏比初中快的占82.17%，而觉得慢的同学仅占5.5%。(2)教学方法的差异。有48.07%的学生认为初中数学课大部分由老师讲解，小部分由学生练习，认为初中重视学生讨论与自学的仅占9.2%。这表明初中学生讨论与自学的这一学习方法并没有得到充分的培养，没有发挥学生的主观能动*。在高中，认为上课大部分由老师讲解的降低到27.34%，认为讨论与练习相当的则升至37.84%。(3)教材因素导致初高中数学知识点脱节。华东师大二附中的调查中，有49.63%的市、区重点中学的学生认为“对所需的初中知识感到略能运用，但还有些困难”，而感到需要补充初中知识点的占20.53%，对所需初中知识能运用自如的不到30%。
7.评价机制本身的不完善或评价机制贯彻的不完全。
主要表现在三个方面：(1)不考的不学。华东师大二附中学生的调查表明，初中数学教师对“中考不考，可以省略”的态度中，偶尔说的占50.57%，经常说的占21.18%。(2)评价方式单一。无论对老师还是学生，往往都是以学科考试成绩作为主要指标进行评价。(3)考试导向的偏差。我认为用考试的方法进行评价本身并没错，问题是考试(命题)本身的导向是否正确。
上文就是给您带来的小学一年级数学知识点:思维受阻的原因，希望可以更好的帮助到您!
第3篇：学生数学思维受阻的原因
由于学习方法的缺乏而严重制约学生的有效思维的状况普遍存在。华东师大二附中的四位学生对高一学生的调查表明，在常用的数学思想方法中，初中学生掌握得最好的是方程思想，知道并会应用的占84。02%，观察与试验的方法、类比与联想的方法知道并会运用的分别占25。68%和24。52%，不知道的分别占42。02%和34。44%。重点中学的学生如此，一般学校可想而知。我部本学期在初三、初四年级开设的“学法讲座”深受学生欢迎。
比如，一份调查显示，学生对于自己“在初中阶段数学学习的要求”选择“名列前茅”的占79。18%，选择“中等水平”的占17。45%。而对自己在高中阶段选择“名列前茅”的占45。46%，选择“中等水平”的占47。05%。许多学生考上高中后，便想喘口气，放松一下学习节奏。在高一学生中，回答“你对学习的感觉”时，感到困难的占52%，一部分学生选择了降低要求的方法，认为自己目前的数学学习状态“良好”的仅占24。06%，认为“一般”的占57。44%，认为“较差”的占18。5%。学习要求的降低，影响了学习效果，使得数学思维发展的速度无法加快。
一份在“遇到难题的处理方式”的调查中，选择“等老师讲解”的占12%，选择“问同学或问老师”的占52%，选择“继续思考”的只有16%，选择“等以后再解决”的占20%。思维指向模糊主要表现在对关键信息感知把握不准，思维指向*模糊，出思维的惰*。观察只停滞在感知表象中，即使撞上关键信息，也不能加工形成有价值的反馈信息，致使思路受阻，从而懒于动脑，久而久之，养成了思维的惰*。这是学生思维障碍的最普遍原因。
思维的惯*常伴随着思维的惰*而存在。一份问卷调查资料中，有30%的同学在回答“解题时出现错误的原因”选择了“审题不清”这一项。学生在解数学题时，常尚未看清题意，见术语，便罗列公式，生搬硬套;见数据，便代入演算，拼凑解答等。
在一份问卷调查中，回答“经常出现思维的方向*错误”的学生占了50%，他们由于思维的单一*，呈线*状态，导致思维过程常常中断而受阻。
主要表现在三个方面:(1)节奏变化。就一节课的知识容量而言，初中远比不上高中，因而在讲解中就有快慢和粗细之分。这一快一慢，一粗一细两对矛盾就很容易将初中与高中阻隔，产生两极分化，使初高中难以得到系统的响应，从而影响学生数学思维的发展。华东师大二附中的调查:认为高中数学学习节奏比初中快的占82。17%，而觉得慢的同学仅占5。5%。(2)教学方法的差异。有48。07%的学生认为初中数学课大部分由老师讲解，小部分由学生练习，认为初中重视学生讨论与自学的仅占9。2%。这表明初中学生讨论与自学的这一学习方法并没有得到充分的培养，没有发挥学生的主观能动*。在高中，认为上课大部分由老师讲解的降低到27。34%，认为讨论与练习相当的则升至37。84%。(3)教材因素导致初高中数学知识点脱节。华东师大二附中的调查中，有49。63%的市、区重点中学的学生认为“对所需的初中知识感到略能运用，但还有些困难”，而感到需要补充初中知识点的占20。53%，对所需初中知识能运用自如的不到30%。/zl
主要表现在三个方面:(1)不考的不学。华东师大二附中学生的调查表明，初中数学教师对“中考不考，可以省略”的态度中，偶尔说的占50。57%，经常说的占21。18%。(2)评价方式单一。无论对老师还是学生，往往都是以学科考试成绩作为主要指标进行评价。(3)考试导向的偏差。我认为用考试的方法进行评价本身并没错，问题是考试(命题)本身的导向是否正确。
